OlesVerden

Var innom Dagbladet.no i dag og fikk øye på en reklameannonse der på høyre side. Vinn et lite stykke Norge og Stor Norges quiz stod det i annonsen fra Freia.

Beveget musmarkøren bort til annonsen; og selve spørsmålet i quiz’en kom fram: Hvem leder TV2s Tabloid?. Å ja, det vet jeg jo. Sett på Tabloid denne uken fordi det var første uken til Jan Øyvind Helgesen etter at Pål T. gav seg i nå mai. Men alternativene Freia har satt opp er jo a) Petter Nome b) Oddvar Stenstrøm og c) Pål T. Jørgensen. Hmm, hva skal man da gjøre? Svare Pål T. eller ikke svare?

Jeg har lenge vært en fan av den amerikanske komikeren Stephen Colbert. (Se min tidligere post omThe Colbert report).Bare så synd at ingen norske tv-kanaler sender hans daglige parodi av deamerikansk politiske nyhetsprogrammene:  The Colbert Report. Jeg må derfor nøye meg med å se utdrag avhans show på ulike internett-sider. Tidligere i vår brukte han anledningen da han ble bedt inn somtaler under den årlige middagen til journalistene ved Det hvite hus (video) til å komme med svært så krasse omtaler om Bush (som selv var til stede). Han fikk en høy stjerne fra mange for det. Han er en parodi på de mer konservative tv-personlighetene som Bill O’Reilly . Han spiller en ultrakonservativ tv-personlighet. Men det skinner alltid gjennom atdet han sier er ironi og en parodi. Og mandag denne uken klarte han på nytt å få overskrifter:

I mandagens program slo han opp på Wikipedias nettside om hans show for å sjekke om han pleide å kalle Oregon for “California’s Canada or Washington’s Mexico.” Da han så at han pleide å kalle Oregon begge deler, demonsterte han hvor lett det er for en nettbruker å se bort i fra begge referansene og rett og slett putte inn en ny referanse på siden (Oregon is Idaho’s Portugal), mens han erklærte at dette er “the opinion I’ve always held, you can look it up.”

Colbert tok deretter og erklærte at han ikke trodde George Washington hadde slaver: If I want to say he didn’t that’s my right, and now, thanks to Wikipedia *taps keyboard* it’s also a fact. Det som mange av hans fans finner moro er at Colbert faktisk gjorde disse forandringene på Wikipedia. Nettsiden Newsvine skriver: The Wikipedia articles on his show and George Washington were both edited by the user Stephencolbertto reflect the changes he declared on air as he tapped at his computer around 23:35 UTC -which is 6:35pm on the East Coast, during the taping of his show, hours before it aired.

Deretter kom hans segment “The Wørd” hvor han nettopp tok opp svakhetene ved Wikipedia. Noe hankaller Wikiality. Wikipedia er bygd opp som et leksikon hvor brukerne selv kan legge til og rette informasjonene. Faren ved dette er at personer kan “rette på” ting som er negativt om dem selv. Dette har blant annet skjedd i forbindelse med siste valgkamp i USA. Colberts nye ord “Wikiality”, skiller seg ut fra “reality” ved at “wikiality” er noe som er “sant” forutsatt at nok personer tror på det. Henvisningen er naturlig nok til at hvis noen gjør endringer på artikler hos Wikipedia,og dette blir godkjent av flere personer, blir det “sannheten” som andre kan bli overbevist om.

Colbert avsluttet med å be hans seere gå inn på Wikipedia og redigere siden som omhandler elefanter i Afrika. Hvorfor? Fordi Colbert (som den ultrakonservative han spiller) mener at elefantene i Afrika ikke er utryddingstruet; men at de tvert i mot “their population had tripled in the last six months”.

Og hans seere tok utfordringen. Men også redaktørene av Wikipedia så hans program, og snart ble 20 elefant-relaterte sider stengt for redigering. Og redaktørene måtte bruke mye tid på å rette opp det Colberts fan hadde forandret. Her forteller en redatør som bruker kallenavnet Tawker på Wikipedia om denne jobben: I blocked Stephen Colbert on Wikipedia.

Slik ser siden ut nå etter at den er stengt for redigering:

Men Colberts fans fant råd selv når de ble stengt ute fra Wikipedia: De lagde enkelt sin egen Wikipedia på wikiality.com. He he

Å bare så synd at jeg ikke har fått sett alle programmene denne uken. Vært moro å sett hvordan dette har utspilt seg videre i programmene denne uken. Men nei, norske tv-kanaler satser på trauste show som Otto Jespersen og repriser av Steg for steg i stedet… Dårlig. Rett og slett dårlig at de ikke kan sende The Colbert report!

Lenker:
Video av selve programmet: http://www.youtube.com/watch?v=zmHm0rGns4I.
Wikipediasiden om elefanter (stengt for redigering av brukerne):http://en.wikipedia.org/wiki/Elephant.

Litt humor i ferien

Ny ekstremsport?

En litt vel værhard plass?

En avslappende dag på golfbanen?

Ny design fra IKEA?

Godt stekt, men likevel en grandis

Got this comic in the mail today

Fikk disse på epost i dag: “The Last Photo I Ever Took” Contest…

Ekstrabladet melder i dag om at enutleier i Utah i USA fikk seg litt av en overraskelse da han skulle sjekke leiligheten til en mann somakkurat hadde flyttet ut: Leiligheten var nemmelig oversvømmet med ikke mindre enn 70 000 tommeølbokser.

Den tørste mannen hadde flyttet fra leiligheten han hadde bodd i i åtte år, og hadde i den periodenaldri kastet en eneste boks, forklarer utleieren.Etter en stor opprydding ble boksene sendt til gjenvinning, og utleieren kunne innkassere 800 dollar for aluminiumen i boksene.

Den tørste mannen har nå forklart at han har stoppet å drikke og fått seg en jobb.

Kom over dette tilbudet i dag: På denne nettsiden kan du få bestilt toalett-papir med det trykket du vil. He he;  må være noe til den som har “alt”

Humor i hverdagen? Beskjeden var visst å henge opp vestene; men det ble ikke sagt hvor de skulle henges opp

Sende MMS til Tor Espen…

Det er ikke alltid greit å være vekter. Men takk og pris for at vi i alle fall her i Norge ikke har våpen som vektere. Kom i dag over nyheten fra Allheadlinenews.com om vekteren i en bank i Brasil som klarte å skyte seg selv.

Vekteren, Ricardo Leandro da Silva, jobber i Banco do Brasil i Brasils hovedstad Sao Paulo.Det var en helt rolig dag, og ikke en eneste bankrøver å se. Men likevel klarte da Silva kunststykket å plutselig skyte seg selv i foten. Det plutselige skuddet førte til at kundene i banken ringte politiet.De var raskt på pletten mannsterke, i den tro at vekteren var i kamp mot farlige kriminelle.

Det gikk en tid før politiet klarte å få klarhet i hva som egentlig hadde skjedd:
- Han var så flau over det som hadde skjedd at det tok oss en tid før vi fikk vite hva som egentlig hadde skjedd,opplyser en politikilde. Vekteren ble tatt med til sykehuset, men hadde bare mindre skader.
- Han har fremdeles til gode å fortelle oss hvordan han klarte å skyte seg selv.

Kanskje også denne vekteren hadde det litt vel kjedelig i jobben. Kjenner meg igjen i det. Men takk og pris for at det som hender med meg ikke ender i verdens nyhetsbyråer

Link til følgende sak fant jeg p? førstesiden av Adressa.no nå i kveld. Som tredje nyhets-sak fra toppen. Bare slått av Måltørken fortsetter (om kveldens kamp mellom RBK og VIF) og Toåring kom under bilen. Det tredje viktigste for Adressas redaktør i kveld var altså at en Kanarifugl ble funnet på toalettet i Levangerhallen. Har de ikke noe som helst minstemål for hva de kan skrive?

Kilde: http://www.adressa.no/nyheter/nordtrondelag/article655543.ece.

Skal man først ha en “Oddly Enough”-nyhet; må journalisten i det miste kunne klare å skrive ut saken litt. Få fra det humoristiske ved nyheten.Slik som her fra NRK.no. Men NRK.no hadde den heller ikke som topp-nyhet